首页 > 资讯中心 > 道可特解读 > 争议解决

争议解决

  • 道可特解读 | 可预见规则对赔偿范围的限制(一) 2016-09-24 13:39:57

    违约损害赔偿范围的界定是合同纠纷领域一个极其重要的问题。可预见规则作为限制违约赔偿范围的重要标准之一,在全世界各国的合同法或民法典中都有所体现。而在法律实践领域,可预见规则的运用很大程度上取决于法官的自由裁量。因此,进一步深入研究可预见规则对赔偿范围的具体限制有着十分重要的作用。

  • 道可特前沿 | 让与担保的效力问题(二) 2016-09-21 11:52:30

    2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条被视为我国法律对于让与担保有限度的“解禁”。该规定并没有明确提出让与担保的概念,只是就民间融资中“名为买卖,实为借贷”的行为裁判提供指导意见,它的适用在实践中仍旧存在很大争议。

  • 道可特前沿 | 让与担保的效力问题(一) 2016-09-17 11:38:51

    实践中“名为买卖,实为借贷”的让与担保普遍存在于民间借贷市场,这种方式可以协调经济主体融资需求和担保物占有用益要求之间的冲突,能够回避典型担保物权实行所必须的公开程序和必要费用,但同时也存在较大的风险。

  • 道可特实务 | 通谋虚伪表示相关司法案例研究 2016-09-14 11:22:36

    审判实务当中,法院对通谋虚伪表示多以《合同法》中与之类似的恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的相关条文,或者直接援用《民法通则》第五十五条的规定,以违反意思自治原则认定表意人与相对人相互通谋、虚伪表示的民事法律行为无效。本文通过几个案例对此进行分析。

  • 道可特实务 | 通谋虚伪表示下合同效力探析 2016-09-10 10:52:30

    意思表示真实是私法自治的理想状态,但实践中不乏真实意思与外在意思不一致的情况出现,通谋虚伪表示就是其中之一,在我国现行法律体系中,通谋虚伪表示尚未在立法中得以体现。本文将对通谋虚伪表示的相关问题进行探析。

  • 道可特法律资讯 | 争议解决业务法律资讯(2016年8月) 2016-09-02 09:56:28

    2016年8月5日,工商总局在其官网公布《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》。意见稿提出,经营者应当在签收退回商品之日起七日内向消费者返还已支付的货款,同时明确了不适用七日无理由退货规定的若干情况。

  • 道可特视点 | 合同解除权除斥期间研究(二) 2016-08-31 16:24:05

    由于合同的具体情况各不相同,司法实践中就合同解除权的除斥期间问题也得出了互异的裁判结果。本文试从具体案例入手,考察实务中认定合同解除权除斥期间的不同视角。

  • 道可特视点 | 合同解除权除斥期间研究(一) 2016-08-27 15:29:17

    我国合同法中规定了当事人可以依约定或法律规定单方解除合同,但对当事人行使合同解除权的期限没有做出明确的规定,法学理论和司法实践中对于合同解除权的适用仍多有分歧。本文试就上述问题进行探讨。

  • 道可特视点 | “营改增”房地产业过渡性规则探析(一) 2016-08-19 14:09:43

    2016年5月1日起,营业税改征增值税全面推开,包括房地产业在内的多个行业被纳入改革范围。在国家出台一系列规定中,为新老政策平稳衔接的过渡性政策是房地产行业及相关行业密切关注点之一。本文谈谈跨期项目问题。

  • 道可特实务 | 债权人撤销之诉与合同无效之诉的责任竞合(二) 2016-08-17 13:35:00

    在确认合同无效与债权人撤销之诉发生竞合的场合,理清两者在权利保护方面的差异,是正确选择诉讼策略的重要前提。本文笔者详细分析两者之间的区别。

  • 道可特实务 | 债权人撤销之诉与合同无效之诉的责任竞合(一) 2016-08-13 11:49:10

    对于债权人合法利益的保护一直是民法中重要的原则。在债务人与第三人共同侵害债权人的情况发生时,债权人即可选择确认合同无效诉讼亦可选择债权人撤销之诉,两者存在一定的责任竞合,债权人如何选择,本文逐一分析。

  • 道可特实务 | 正确区分不当得利之债与不当得利之诉 2016-08-10 10:42:04

    不当得利从个案的救济手段逐渐发展成为独立的请求权基础,极大地丰富了债权法体系,但也正是因此,基于相关合同法律关系而产生的不当得利之债和不当得利之诉有时难以区分,本文将从实务的角度,探讨在此种情况下,当事人如何选择才能更为稳妥。

  • 道可特实务 | 不当得利纠纷疑难问题研究(一) 2016-08-06 17:45:57

    司法实践中,诉诸法院的不当得利纠纷数量大幅增长,审理中,最大的争议通常在于应当由谁承担“无法律上的原因”的证明责任。实体法规范未能提供明确的指向,导致实务界左右摇摆、徘徊不定,本文将探讨不当得利的类型以及举证责任的分配问题。

  • 争议解决业务法律资讯(2016年7月) 2016-08-06 13:16:06

    《指导意见》共十八条,比较全面地构建起包括虚假诉讼的释明机制、发现机制、识别机制和制裁机制在内的一整套制度体系。主要包括以下内容:一是明确虚假诉讼的构成要素,使制裁更有针对性,有的放矢。明确虚假诉讼包括以规避法律法规或国家政策谋取非法利益为目的、恶意串通、虚构事实、借用合法的民事程序以及侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益等五个核心要素;二是对审判实践中经常发生的虚假诉讼特征进行归纳总结,要求对具有一个或多个特征的案件高度警惕,严格审查。三是要求在查证事实过程中,严格准确适用民事诉讼法及司法解释的相关规定。比如,适当加大依职权调查取证力度,探索建立当事人和证人宣誓制度,严格适用自认规则等。四是建立多维度立体的虚假诉讼惩罚制度,从妨碍民事诉讼的强制措施、民事赔偿责任到追究刑事责任,层层递进,逐步加重。五是多管齐下,力争让虚假诉讼无所遁形。要求各级法院逐步与现有相关信息平台和国家征信体系接轨工作,加大与其他部门协调力度。六是区分人民法院工作人员、诉讼代理人、鉴定机构等不同主体,在现有法律框架内,分别规定具有针对性的惩罚措施。此外,该《指导意见》还对设立立案警示制度、加强司法能力建设等方面作出了规定。

  • 道可特视点 | 应收账款质押疑难问题探讨 2016-08-03 14:02:46

    债权人的担保物权,可以由不同主体以多种方式实现。但是,在实现担保物权的过程中,仍有许多问题需要厘清。本文试以应收账款的质押为例,剖析其现实问题,探讨担保物权实现的疑难问题。

  • 道可特视点 | 浅谈虚假诉讼法律规则 2016-07-31 11:35:44

    在司法审判实践中,虚假诉讼问题时有发生。虚假诉讼不仅严重侵害了利益相关方的合法权益,造成司法资源的极大浪费,更对司法公信力带来严重的损害。本文通过探讨虚假诉讼产生的原因及法律责任,希望能使虚假诉讼人认识到其行为后果,以达到有效规制虚假诉讼的目的。

  • 道可特视点 | 担保物权实现方式探究 2016-07-30 11:32:16

    担保物权为确保债权而设立。随着国家法制的逐步健全,实现担保物权的方式也变得多样化。只有深入了解如何实现担保物权,才能更好的保障债权人利益。本文探究担保物权实现的非诉及诉讼方式。

  • 北京市道可特律师事务所-争议解决业务 | 公司为股东或实际控制人提供担保的法律效力问题研究(二) 2016-07-27 11:01:37

    考虑到实际控制人或是大股东一般对于公司有较强的控制能力,故《公司法》要求公司为股东或者实际控制人提供担保必须经过股东(大)会同意,以防止公司或小股东利益受到侵害,但是未经股东(大)会同意的担保合同效力如何呢?本文谈谈最新案例引起的司法涟漪。

  • 公司为股东或实际控制人提供担保的法律效力问题研究(一) | 道可特实务 2016-07-23 10:24:13

    考虑到实际控制人或是大股东一般对于公司有较强的控制能力,故《公司法》要求公司为股东或者实际控制人提供担保必须经过股东(大)会同意,以防止公司或小股东利益受到侵害,但是未经股东(大)会同意的担保合同效力如何呢?本文谈谈司法实践中的主流认识。

  • 道可特关注 | 最高院出台典型案例规范矿业权纠纷解决 2016-07-20 15:41:12

    最高法院发布十个矿业权民事纠纷典型案例涵盖矿业权相关多个热点问题,通过案例确认和强调了矿业权纠纷民事法律和行政法律双轨制的规制管理方式。为矿业权的行使和纠纷处理提供了新思路,有利于我国矿产勘探、开采的规范,以及整个矿产行业的健康发展。

当前页:6/8/总记录:151条首页上一页345678下一页尾页
您可能感兴趣>>


版权所有 © 2018 北京市道可特律师事务所. 保留一切权利. 京ICP备13002304号-1