首页 > 资讯中心 > 道可特解读 > 争议解决

争议解决

  • 道可特法律资讯 | 特别专题法律资讯 2016-11-04 14:49:23

    由于隆鑫控股有限公司(下称“隆鑫控股”)为重庆捷程置业有限公司(下称“捷程置业”)与中融国际信托有限公司(下称中融国际)于2013年1月签署的总额8.1亿元的融资合同提供了担保,而直至2016年10月初,捷程置业尚有约3.7亿元本息未能按期偿还,中融国际以保证人隆鑫控股为被告向法院提起诉讼。北京市高级人民法院裁定对隆鑫控股所持有的两家上市公司(隆鑫通用和丰华股份)合计近百亿的股权采取保全措施,引起了各界人士的广泛关注。

  • 道可特解读 | 公司决议效力纠纷若干裁判规则(下) 2016-11-02 14:15:36

    公司法第二十二条规定确立了公司决议效力的认定标准,同时也确定了异议股东的具体救济途径。本文将从最高院公报案件或者指导案件入手,总结实务中法院关于公司决议纠纷的若干裁判规则。

  • 道可特解读 | 公司决议效力纠纷若干裁判规则(上) 2016-10-29 13:17:35

    公司法第二十二条确立了公司决议效力的认定标准,同时也确定了异议股东的具体救济途径:公司决议确认之诉及公司决议撤销之诉。本文将从最高院公报案件或者指导案件入手,总结实务中法院关于公司决议纠纷的若干裁判规则。

  • 道可特解读 | 执行程序与破产程序的衔接制度研究(二) 2016-10-26 11:36:58

    虽然《新民诉法司法解释》)已经在一定程度上规制了执行程序与破产程序的衔接的相关事宜,但是,在司法实践中,该制度仍然面临着实践的多重困境。正确认识这些困境,有助于推进此方面立法的完善以及更好的运用这一衔接制度。

  • 道可特解读 | 执行程序与破产程序的衔接制度研究(一) 2016-10-22 11:06:07

    执行程序和破产程序作为两种维护债权的救济机制,各有侧重点。针对法律实践中出现的“破产法落地难”和“僵尸企业执行难”等问题,新民诉法司法解释进一步细化了执行程序与破产程序的衔接,从而使执行程序与破产程序形成相互呼应、二位一体的债权清偿体系。

  • 道可特解读 | 刑民交叉案件中合同效力问题研究(二) 2016-10-19 10:50:27

    民法和刑法有其自身的体系和规则,民法规范与刑法规范的法规竞合必然引发民事责任与刑事责任的共同存在,某一行为在刑法领域被认定为犯罪行为,并不能自然否定在民法上评价的必要。民法上判断的依据该如何选择,是一个应该综合考虑的问题。

  • 道可特解读 | 刑民交叉案件中合同效力问题研究(一) 2016-10-15 10:27:17

    许多民事合同纠纷会与刑事犯罪相牵连,本文以合同效力问题作为切入点,探讨刑民交叉案件中司法实践对合同效力的裁判尺度。

  • 道可特解读 | 最高人民法院最新指导性案例精要解读 2016-10-12 09:27:35

    2016年9月30日,最高人民法院公布了第14批共计五个指导性案例,涉及业主共有权纠纷、婚姻纠纷以及虚假诉讼等民商事案件的指导性案例,同时也涉及程序性行政行为是否可诉的行政诉讼案例,此次公布的案例对司法实践具有重要的指导意义

  • 道可特解读 | 先履行抗辩权与违约责任适用辨析 2016-10-08 14:50:14

    先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中,基本上适用于先履行一方违约的场合。但在实践中,具体适用先履行抗辩权还是主张违约责任存在着一定程度的重叠,本文试就适用先履行抗辩权还是主张违约责任进行分析。

  • 道可特解读 | 合同解除后可得利益是否赔偿问题研究(二) 2016-10-06 14:44:29

    合同解除后,损害赔偿责任是否包括合同履行的可得利益,法律对此并未明文规定,这就给法官较大的自由裁量权。笔者通过检索公开案例中发现,司法实践中,上述两种观点都有被用来作为法官裁判的依据。本文将选择其中一典型案例进行分析,以窥探法院对此问题的态度。

  • 道可特法律资讯 | 争议解决业务法律资讯(2016年9月) 2016-10-05 14:24:45

    近日召开的中央全面深化改革领导小组第二十七次会议,审议通过了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》,对完善产权保护制度、推进产权保护法治化有关工作进行了全面部署。

  • 道可特解读 | 合同解除后可得利益是否赔偿问题研究(一) 2016-10-01 14:01:45

    根据合同法规定,因一方违约导致合同解除的,造成对方损失的,违约方亦应承担损害赔偿责任。但法律并未明确规定此处损害赔偿责任是否包括合同履行的可得利益,理论界与实务界对此问题均有较大争议。本文旨在通过法律分析,试论合同解除后的可得利益赔偿与否问题。

  • 道可特解读 | 可预见规则对赔偿范围的限制(二) 2016-09-28 13:53:09

    司法实践中,基本所有的合同违约纠纷都会涉及到赔偿范围的界定问题,其中最大的争议通常为此项损失赔偿是否能够或应当被违约人预见。由于合同法对于可预见规则的规定过于原则性,给了法官较大的自由裁量空间,我们需要从司法实践的一些案例中进一步总结一些可预见规则的具体适用规则。

  • 道可特解读 | 可预见规则对赔偿范围的限制(一) 2016-09-24 13:39:57

    违约损害赔偿范围的界定是合同纠纷领域一个极其重要的问题。可预见规则作为限制违约赔偿范围的重要标准之一,在全世界各国的合同法或民法典中都有所体现。而在法律实践领域,可预见规则的运用很大程度上取决于法官的自由裁量。因此,进一步深入研究可预见规则对赔偿范围的具体限制有着十分重要的作用。

  • 道可特前沿 | 让与担保的效力问题(二) 2016-09-21 11:52:30

    2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条被视为我国法律对于让与担保有限度的“解禁”。该规定并没有明确提出让与担保的概念,只是就民间融资中“名为买卖,实为借贷”的行为裁判提供指导意见,它的适用在实践中仍旧存在很大争议。

  • 道可特前沿 | 让与担保的效力问题(一) 2016-09-17 11:38:51

    实践中“名为买卖,实为借贷”的让与担保普遍存在于民间借贷市场,这种方式可以协调经济主体融资需求和担保物占有用益要求之间的冲突,能够回避典型担保物权实行所必须的公开程序和必要费用,但同时也存在较大的风险。

  • 道可特实务 | 通谋虚伪表示相关司法案例研究 2016-09-14 11:22:36

    审判实务当中,法院对通谋虚伪表示多以《合同法》中与之类似的恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的相关条文,或者直接援用《民法通则》第五十五条的规定,以违反意思自治原则认定表意人与相对人相互通谋、虚伪表示的民事法律行为无效。本文通过几个案例对此进行分析。

  • 道可特实务 | 通谋虚伪表示下合同效力探析 2016-09-10 10:52:30

    意思表示真实是私法自治的理想状态,但实践中不乏真实意思与外在意思不一致的情况出现,通谋虚伪表示就是其中之一,在我国现行法律体系中,通谋虚伪表示尚未在立法中得以体现。本文将对通谋虚伪表示的相关问题进行探析。

  • 道可特法律资讯 | 争议解决业务法律资讯(2016年8月) 2016-09-02 09:56:28

    2016年8月5日,工商总局在其官网公布《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》。意见稿提出,经营者应当在签收退回商品之日起七日内向消费者返还已支付的货款,同时明确了不适用七日无理由退货规定的若干情况。

  • 道可特视点 | 合同解除权除斥期间研究(二) 2016-08-31 16:24:05

    由于合同的具体情况各不相同,司法实践中就合同解除权的除斥期间问题也得出了互异的裁判结果。本文试从具体案例入手,考察实务中认定合同解除权除斥期间的不同视角。

当前页:6/9/总记录:164条首页上一页3456789下一页尾页
您可能感兴趣>>


版权所有 © 2018 北京市道可特律师事务所. 保留一切权利. 京ICP备13002304号-1IPC