首页 > 资讯中心 > 道可特解读 > 争议解决

争议解决

  • 道可特研究 | 通道业务的效力——最新裁判规则解读 2019-08-28 10:39:20

    随着2018年4月27日,中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证监会、国家外汇管理局联合发布的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》(银发【2018】106号)的出台,对通道业务的监管日趋严格。通道业务由于业务链条过长,不能穿透至底层资产,其潜在风险难以控制。在开展该项业务时可能涉及到利用信托通道掩盖风险实质,对其是否属于以合法形式掩盖非法目的而无效的争议甚嚣尘上。《全国法院民商事审判工作会议纪要(征求意见稿)》第93条对资管新规实施过渡期内的通道业务效力进行了明确界定,会议纪要的基本精神与最高法院一贯的裁判思路相符合。

  • 道可特视点 | 公司盈余分配纠纷中的争议要点分析 2019-08-23 09:16:31

    股东行使盈余分配请求权需要满足主体是公司股东、公司有可供分配的利润、有股东会决议作出的利润分配方案等条件。股东在实践中行使盈余分配请求权时,会面临各种意外情况,北京市道可特律师事务所争议解决团队将对股东行使盈余分配请求权时出现的瑕疵出资、没有股东会决议、股东身份丧失等情形结合相关案例进行分析。盈余分配纠纷即股东分红权纠纷,是指股东根据公司法的规定依法向公司请求向自己分配股份分红的权利,但是大多数公司都会在公司章程中对股东的分红权规定前置程序,因此,这就导致了股东的盈余利润分配请求权的行使是需要符合一定条件的,并非任何股东在任何情况下都可以行使。现北京市道可特律师事务所争议解决团队将结合公报案例及最高人民法院审理的相关案例对公司盈余分配纠纷中的争议焦点进行分析。

  • 道可特视点 | 关于保全错误情形的认定及裁判规则解读 2019-08-20 10:57:16

    财产保全作为保护债权人诉讼利益的一种制度在《民事诉讼法》中单独作为一章予以规定,但因保全行为不当给保全被申请人造成财产损失,也极易引发因申请诉中(或诉前)财产保全损害责任纠纷,那么司法实践中如何认定保全错误的情形,北京市道可特律师事务所争议解决团队将结合具体案例进行分析,以供参考。

  • 道可特专题 | 不良资产:私募基金的优良投资(三)——纡困基金破解企业困境资产风险难题 2019-08-08 11:23:39

    2018年初,宏观经济及外部贸易环境引起股市大幅波动,上市公司及其大股东流动性风险和股权质押风险开始爆发。各金融机构、地方人民政府纷纷响应政策号召,建立纾困基金,缓解上市公司的燃眉之急。纡困基金如何在特定的市场背景和政策背景下发挥积极作用?北京市道可特律师事务所争议解决团队将从纡困基金的产生背景,纡困基金现状以及典型的投资模式出发,分析纡困基金当前发展以及面临的困境。

  • 道可特研究 | 最高法公报案例新探:过了诉讼时效的债务还能主张抵消吗? 2019-08-06 13:33:57

    债务抵销作为消灭债务的一种方式,已经广泛应用于民商事领域。关于抵销权的规定在《合同法》中比较简单,由此在实务中出现因对抵销权行使条件不明晰而无法及时保护债权的情形,尤其是已过诉讼时效期间的债权能否用于债务抵销,北京市道可特律师事务所争议解决团队将结合最高人民法院公报案例,通过对抵销权的形成与行使进行全面分析,进而得出互负到期债权一方在合理期限内要求抵销债务,虽已超过诉讼时效,亦不当然影响抵销权成立的观点。

  • 道可特视点 | “有害”关联交易认定的裁判规则解读 2019-07-23 10:25:18

    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(五)》(下称“《公司法解释五》”)已于2019年4月29日起施行,其中第一、二条明确关联交易案件被告一方不得再以进行了“合法合规”程序进行抗辩且中小股东可以代为提起合同无效或撤销之诉,但如何认定关联交易损害公司利益就成为此类型案件的关注焦点。北京市道可特律师事务所争议解决团队将结合实际案例,对司法实践中对“有害”关联交易的裁判规则进行解读,以供读者参考。

  • 不良资产:私募基金的优良投资(二)——不良资产基金投资模式浅析 2019-07-17 14:21:17

    在新的经济形势下,不良资产处置市场空间广阔,不仅包括金融不良资产,也涵盖非金不良资产。不良资产供应端的客观累积一方面给金融市场带来风险,另一方面却吸引了基金公司这样的投资端与运营端对不良资产进行整合。基于私募基金交易结构较为灵活,风险管理措施较为完善等特点,不良资产对私募基金来说,不失为一种优良的投资。北京市道可特律师事务所争议解决团队将对不良资产基金投资模式进行介绍和分析,探究不良资产基金这一片金融投资“蓝海”。

  • 道可特解读 | 从“国酒茅台”停用看关于含“中国”及国字头商标的审查审理标准 2019-07-11 13:22:42

    茅台集团突然宣布停用“国酒茅台”商标引起轩然大波,公众对国字商标的申请注册事宜产生困惑。北京市道可特律师事务所争议解决团队将从“国酒茅台”商标被驳入手,根据《商标法》、《商标审查及审理标准》等法律法规的规定,对“国酒茅台”商标被驳原因及国字商标的注册原则、标准进行分析,通过以上解读对拟申请含“中国”及国字头商标的企业明晰商标申请事项提供相关法律参考。

  • 道可特解读 | 委托贷款业务主体权责认定法律研究 2019-07-04 09:35:37

    银监会于2018年发布了《商业银行委托贷款管理办法》,对委托贷款业务进行了规范。本文通过分析本办法相关规定,结合委托贷款相关法律法规与司法实践裁判趋势,对委托人、受托银行等委托贷款当事人主体权责如何认定进行解读,并以此为基础对委托贷款当事人如何维护自己合法权益提供专业支持。

  • 道可特专题 | 不良资产:私募基金的优良投资(一) ——不良资产基金现状初探 2019-07-03 16:22:07

    在我国经济逐渐步入中速增长,企业债务增多,不良资产规模供给充沛的大背景下,新一轮不良资产处置拉开帷幕。随着社会资本积极介入,不良资产基金逐渐成为不良资产行业的热点与焦点。北京市道可特律师事务所争议解决团队将在分析新一轮不良资产市场形成的基础上,分析不良资产基金产生的必然性,并通过深入研究不良资产基金的运作特征和法律需求,剖析不良资产基金法律监管体系建设的现状与问题。

  • 道可特解读 | 关于可得利益损失的认定依据以及裁判规则解读 2019-06-27 10:39:12

    在商事合作过程当中,往往一方因看中通过商业合作所产生不菲的预期利益而投入巨额资金,但由于另一方违约,最终给守约方预期利益造成损失。虽依据《合同法》第一百一十三条的规定可以提起预期利益损失主张,但该规定过于原则,而司法实践中对于可得利益损失的人地和计算标准也存在巨大争议。

  • 道可特解读 | 燃气下游纷争之特许经营权纠纷探究 2019-06-14 15:43:39

    能源行业作为国家经济支柱行业,一直蓬勃发展,形成了以中石油、中石化为主的上游市场格局,其积累的巨额资本使其业务范围逐渐向生产、运输、分销以外的市场扩张--配气市场。至2004年我国开始推行《市政公用事业特许经营管理办法》时,全国各城市的燃气运营商早已将燃气市场抢占完毕。中石油、中石化成立控股公司,利用优势气源带来的价格优势,“以资源换市场”,下游市场参与者如临大敌,纷纷拿出《特许经营协议》维权,希望政府部门加强监管、维护社会稳定。道可特律师事务所争议解决团队将总结相关案件实例,带您了解燃气的下游纷争--特许经营权权利纠纷相关问题。

  • 道可特视点 | 融资性贸易的常见交易模式及法律关系 2019-06-03 10:35:05

    近年来,融资性贸易纠纷频发,尤其是在大宗商品贸易领域已成常态。北京市道可特律师事务所争议解决团队将对融资性贸易的常见交易模式、法律关系及法律后果进行分析,以期为企业提供争议解决路径。

  • 道可特解读 | 一人公司股东连带责任案件举证责任问题探讨 2019-05-29 17:28:09

    我国《公司法》第六十三条在司法实践中存在不同适用情况。北京市道可特律师事务所争议解决团队通过对一人公司股东承担连带责任案件举证责任分配及证明标准,及一人公司股东举证的证明力两方面进行分析,释明司法适用中的不同观点,阐述司法实践不应对一人公司的股东要求过于严苛的观点,并提出了一人公司规避此类风险的建议,以促进一人公司健康发展。

  • 道可特解读 | 超过工程索赔期的索赔必然丧失索赔权利吗? 2019-05-23 15:42:51

    工程索赔的时限是指各类标准施工合同通用条款中规定的,或者是承发包双方在施工合同中约定的提出索赔的时间限制。在住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局联合制定的《建设项目工程施工合同示范文本》(GF-2017-0201)中,对承包人的索赔和发包人的索赔分别进行了如下规定:承包人应在知道或应当知道索赔事件发生后28天内,向监理人递交索赔意向通知书,并说明发生索赔事件的事由,承包人未在前述28天内发出索赔意向通知书的,丧失要求追加付款和(或)延长工期的权利;发包人应在知道或应当知道索赔事件发生后28天内通过监理人向承包人提出索赔意向通知书,发包人未在前述28天内发出索赔意向通知书的,丧失要求赔付金额和(或)延长缺陷责任期的权利。鉴于上述示范文本,很多工程施工合同和工程承包合同都会在通用条款中对索赔期进行明确的约定。然而,当发包人或承包人超过合同约定的28天索赔期提出索赔的,就一定会丧失工期索赔或缺陷索赔的权利吗?北京市道可特律师事务所争议解决团队将对以上问题进行探讨分析。

  • 道可特解读 | 建设工程总承包人被实际施工人起诉后权利救济探析 2019-05-15 14:11:08

    在建设工程层层转包(存在两次或以上转包)的情形下,由于发包人未向总承包人支付工程价款的原因,导致实际施工人工程款项无法顺利受偿,出于种种考量,实际施工人往往以工程总承包人以及转包人、违法分包人为共同被告提起诉讼,一旦败诉,总承包人将会面临直接承担支付工程价款的风险。总承包人能否申请追加被告或者以主体不适格为由排除承担责任风险进行权利救济,北京市道可特律师事务所争议解决团队试结合相关司法解释和司法判例对上述问题进行探析,以供参考。

  • 道可特解读 | 从公司法解释五看公司关联交易纠纷案的裁判趋势 2019-04-30 18:14:20

    摘要:4月28日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(五)》(以下简称“公司法解...

  • 道可特视点 | 公司控制权视角下证照、印章返还纠纷核心问题及应对途径探析 2019-04-16 09:59:38

    公司的印章是对外签署法律文件的核心要素,因此印章的控制权对公司的经营活动显得格外重要。控制公司首先要控制印章、证照等能对外以公司名义从事法律行为的核心物品。在公司控制权争夺中,管理层及实际控制人会把更多注意力放在股权生命线的扩展、表决权结构的优化、核心人才的掌控等因素上,往往会忽视对公司证照、印章的控制和管理。但是,印章、证照作为公司财产的一部分,贯穿公司的成立、运行和维护的全过程,若对其疏于控制,导致的后果小到公司管理混乱、经营受限,大到公司控制权旁落、债务缠身。因此,公司证照、印章纠纷中的重难点问题应引起管理者的足够重视。北京市道可特律师事务所争议解决团队将对公司证照、印章返还纠纷的核心问题进行分析并探析合理的应对途径。

  • 道可特解读 | 金融机构贸易融资纠纷重难点问题分析及防范建议 2019-03-19 13:17:26

    贸易融资作为金融机构对进出口商因进出口货物所需资金提供融资的一种方式,越来越广泛的运用在进出口贸易中。但是,由于贸易融资往往因涉及巨大利益,且参与主体较多,法律关系复杂,而容易产生纠纷。而相关纠纷中的重难点问题应引起行业足够的重视。北京市道可特律师事务所争议解决团队将对金融机构贸易融资纠纷重难点问题进行分析并提出相关防范建议。

  • 道可特视点 | 债券违约中的诉讼救济问题研究 2019-03-04 17:39:36

    2018年债券违约大规模爆发,如何通过诉讼程序救济自己的权利,是否可以向发行人之外的主体主张权利,均是债券持有人需要重点关注的问...

当前页:1/10/总记录:185条首页上一页1234567下一页尾页
您可能感兴趣>>