师光虎
高级合伙人
北京办公室
电话:
邮箱:shiguanghu@dtlawyers.com.cn

专业领域
民商事争议解决,破产重整与清算,知识产权
行业领域
房地产,银行业和金融服务,建设工程
社会职务
北京市律师协会民事诉讼委员会 委员
北京市朝阳区律师协会争议解决委员会 委员
教育背景
中国人民大学
个人荣誉
2015-2018 朝阳区行业贡献奖
2020年度 《商法》律师新星(Rising Stars2020 )
专业著述
2010年 中信出版社 《中国PE的法律解读》
2012年 中信出版社 《企业并购重组的法律透视》
专业业绩
某国企与某补偿贸易引发债权纠纷案
某国企与某物流公司纠纷案
某建筑类国企与某文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷
某建筑类国企与某通联重工股份有限公司采购合同纠纷仲裁案
某国企与某控股集团有限公司、某钢铁有限公司、某国贸有限公司企业借贷纠纷执行案
某置业有限公司、某投资顾问有限公司与某内燃机零部件集团有限公司借款合同及股权转让合同系列纠纷
某房地产开发有限公司股权转让纠纷案
某国企建设发展公司某饭店拆迁补偿合同纠纷
某平台运营有限公司系列企业体制改革、校企脱钩项目
可能感兴趣
业务领域
更多-
道可特自创立之日起,便将公司法律业务作为基础业务领域。凭借丰富的经验,道可特先后为大中型国有企业、民营企业、外资企业及政府部门等众多客户提供长期法律服务。道可特公司业务团队凭借优秀精湛的专业水平和认真务实的职业素养为客户提供了优质高效的法律服务,获得业界认可和客户广泛赞誉。
-
争议解决是道可特律师事务所的核心业务之一。道可特争议解决有十余年的法律服务经验,业务范围涉及为客户解决商业纠纷、金融诉讼、调查等争议案件。争议解决团队在全程代理诉讼及处理仲裁案件突发事件中为客户提供优质可行性解决方案,最大限度降低客户的争议解决成本,道可特律所为客户提供优质的争议解决综合处理方案。
-
各类私募基金业务、证券发行与上市、并购重组等金融与资本市场法律服务是道可特的核心业务。历经十余年磨砺,道可特形成了以各类私募基金业务为核心,以证券发行和上市(IPO)、上市公司再融资、并购重组、产权交易、新三板、资产管理及金融衍生品等法律服务为延伸的资本市场法律服务体系。
-
道可特在基础设施、房地产与能源等法律服务方面拥有成熟丰富的经验。多年来,道可特一直致力于为社会基础设施、交通运输、通信信息、石油与天然气、水务与环保、能源动力等项目提供法律服务,尤其在BOT、BT、PPP等工程性城市基础设施融资方面拥有明显的专业优势,获得了出众的市场口碑。
-
知识产权一直是道可特重点发展的业务领域。在飞速发展的信息时代,道可特在知识为客户提供理念到知识产权的商业化与保护提供战略性法律意见以最大化实现客户的知识资产。在市场和法律的发展前沿,客户可以依赖我们一流的科技背景和集知识产权管理、咨询和诉讼为一体的综合服务解决遭遇到的最为复杂的挑战。
-
道可特拥有以海外投资为主要业务的团队。该团队由具有美国、英国、法国、加拿大、香港、澳大利亚、日本等国家或地区职业资格的律师组成,他们均毕业于国内外著名法学院且大多有欧美律师事务所的工作经验,熟悉跨境并购法律及实务,能够熟练运用中文、英文和日文,按照客户的需求提供全方位、多层次、专业化的法律服务。
-
道可特在竞争与反垄断业务中拥有突出表现,为国内外客户提供了广泛且精深的相关法律服务。作为重点业务,道可特形成了精密完善的服务体系和尖端一流的服务内容。道可特竞争与反垄断业务团队拥有深厚的理论基础和丰富的实践经验,在众多大型竞争与反垄断案件中凭借精湛的专业水准,为客户提供行之有效的解决方案。
-
道可特的税务法律业务在中国律师事务所中处于领先地位,道可特税务律师团队税法及家庭财富管理服务领域拥有专业系统的中国和国际税法的专业知识,除此之外他们还精通如公司法、金融法、外商投资法、证券法及和房地产和基金相关的法律,并具有国际律师事务所的工作经验,他们擅长处理复杂的各类税务事项,在业内和客户中均拥有广泛的影响力和良好的口碑。
专业解读
更多-
-
[04-21]
2025
-
研究丨行政诉讼避坑指南:精选案例详解17种行政机关败诉原因
根据最高人民法院官方公众号发布的数据,2023年,全国法院以撤销、变更、责令履行、责令赔偿、确认违法、确认无效等形式判决行政机关败诉的共5.2万件,占判决结案的34.5%;而2024年,这两个数据分别为36833件和23.7%。为了提升行政机关的依法行政与应诉能力,我们从案例出发,梳理了可能导致行政机关败诉的六类十七种原因。这些案例涵盖了行政处罚、行政许可、行政强制措施、行政协议履行等多种情形,希望能够借此帮助行政机关规范高效执法。
-
[04-21]
-
-
[04-16]
2025
-
研究丨我国个人信息传输在Wi-Fi跟踪技术下的保护(三)
如今,Wi-Fi的应用在社会生活中无处不在,成为相当一部分群体生活中必不可少的一部分。但是,大范围使用Wi-Fi也将为个人信息的泄露带来风险。2025年1月1日,我国《网络数据安全管理条例》正式施行,进一步规范了在网络安全法、数据安全法和个人信息保护法的下位配套规范。2024年,西班牙数据保护局(Agencia Española de Protección de Datos, AEPD)对数据控制者发布了《Wi-Fi跟踪技术数据控制者指南》(简称《指南》)。系列文章将从Wi-Fi跟踪技术出发,结合Wi-Fi跟踪技术的法律属性,对Wi-Fi跟踪技术(简称“该技术”)处理的行政、刑事、民事法律规范中对于个人信息使用影响产生的问题进行分析及讨论。针对当前该技术行政法规范的不统一性、民事同意原则制定的欠缺、可能带来的刑事处罚等问题,提出行政、民事、刑事法律保护完善的建议,并且根据境外相关法律法规及指南结合我国的实际情况,建议在应用Wi-Fi追踪技术的情况下如何通过严格落实个人信息数据保护影响评估、个人信息匿名化和去标识化处理以及技术手段更好地推动加强对个人信息的保护。
-
[04-16]
-
-
[04-15]
2025
-
研究丨婚姻存续期间父母掏空积蓄买的房,离婚时到底算谁的?——婚姻家庭编司法解释(二)条款解析
在我国,子女结婚时,父母为子女出资购房的现象较为普遍,这不仅是家庭财产代际传承的方式,也是对子女婚姻幸福美满的祝福和物质支持。然而,当子女离婚分割夫妻共同财产时,父母出资购房的归属问题往往成为双方争议的焦点。2021年《民法典》施行后,最高人民法院通过司法解释对父母出资性质认定规则做出重大调整:从侧重“出资时间与产权登记”的形式推定,转向以“意思表示+证据留存”为核心的实质审查,这一转变直接关涉数千万家庭核心资产的归属认定。
-
[04-15]
-
-
[04-09]
2025
-
研究丨第35类商标中“为他人推销”的再审视
按照商标法及其实施条例相关规定,申请注册商标时,申请人应当按照基于尼斯分类制定的《类似商品和服务区分表》(下称“区分表”)公布的商品和服务,填报其所申请注册商标的类别和名称。在实务中,争议点较大的就是第35类中的“为他人推销”这一服务项的认定。
-
[04-09]